上次写了小贴，摸了一把秦晖，民主控果然失控了。连老愤青芦笛都跳出来破口大骂，一把年纪，尚能青筋毕现，实在康健。嘻嘻，早知道把他圈养做宠物了，让他和兔子赛跑，多好玩呀。依稀记得芦笛曾在热血汉奸的绳圈里，为了中华民主之未来，与某中年妇女舌战百余回合，痛斥女人性骚扰他，意图强奸他。唉，时光如梭，芦笛风采依然，不愧妇女之友，见妇女就斗志昂扬，看来东亚病夫之名有望在他手里断送，真乃中华民主之幸事。他纠缠的“低人权优势”问题，我承认自己资质较差，不能满足他的心愿，亲赠耳光。不过，有不锈钢老鼠的回答，精准透彻，已为此案做了结案陈词。我想，自己就不用献丑了吧，若还有不明真相的群众，请移步自由中国论坛，看看老鼠姐姐的正确答案。
我要回应的是某些关于社民派的小跟帖，某些民主控搬出了北欧国家来为秦晖背书。他们态度坚决，貌似宣讲常识，但又语焉不详，让人不明白所指。本来，我也没兴趣回应了。不过昨天我和舅父MSN，他在奥斯陆呆过几年，就聊了这些话题。他的说法有点意思，我觉得可以供以北欧臣民身份说话的民主控参考一下。我舅父的重要观点如下：
（一）北欧人，除了脑残，没人认为他们国家是“社会主义”。即使说他们“民主社会主义”，他们也认为是骂人。
（二）北欧的社会民主党人，除了脑残，都认为“社会民主义”是指理念，而非“制度”。理念上，主张合作与分享。国家模式就是高福利的“资本主义”。
(三)北欧的社民党人的强势，源于工会的强力支撑。工会力量大，政客都怕怕。如果你在工会面前畅谈“低人权优势“，他们会冲上来撕烂你的嘴。
另外，还有我在网上看的相关资料。我也不知道是否确切，抄下来，给民主控看看。开启民智，兼听则明嘛。
1. 北欧国家的私有制非常稳固，社民党执政四十年，瑞典商业之85 % , 制造业之94 %归私人所有。因此，瑞典社民党前主席布兰亭说: 瑞典是“妥协的国家”, 社会民主党在既定的体制之内，代表理念，而不代表阶级。
2. 九十年代中后期之后，北欧国家采取过调整：政府干预减少，取消补贴、价格控制等；改造国企，某些变股份制，某些干脆关掉；降低税率，个人所得税边际税率和企业税都降了大半；福利下调，瑞典从90 年代开始决定将病假工资由原工资的90 % , 改为头3 天为65 % , 之后是80 % , 自第91 天起恢复到90 %等等。
3. 1994 年瑞典社民党向右转，不顾工会反对,将社会保险的补偿程度由80 %统统下调到75 % ,养老金、儿童补贴、住房补贴等其他福利补贴也全面下调,打破了社会福利近70 年来只增不减的定律。社民党右转之后成效如何呢？1995 年至2000 年,瑞典GDP 年均增长约3 % ,大大超过1974 年至1994 年20 年间的平均增长率 。
最后，补充我舅父的一个观点。他说，社民党是依附性的政党，也是腐蚀性的政党。关键要看，他们生长在哪片土壤里。在独裁专制的制度里，他们上不了台，会闹点事，腐蚀集中的权力。在自由民主的制度里，他们上台一旦发神经，就会腐蚀掉自由的根基。他们左右摇摆，经常是既想吃掉蛋糕又想蛋糕在手里。太坏也说不上，但看着又觉得心烦，就那么回事吧。
