上次写了小贴,摸了一把秦晖,民主控果然失控了。连老愤青芦笛都跳出来破口大骂,一把年纪,尚能青筋毕现,实在康健。嘻嘻,早知道把他圈养做宠物了,让他和兔子赛跑,多好玩呀。依稀记得芦笛曾在热血汉奸的绳圈里,为了中华民主之未来,与某中年妇女舌战百余回合,痛斥女人性骚扰他,意图强奸他。唉,时光如梭,芦笛风采依然,不愧妇女之友,见妇女就斗志昂扬,看来东亚病夫之名有望在他手里断送,真乃中华民主之幸事。他纠缠的“低人权优势”问题,我承认自己资质较差,不能满足他的心愿,亲赠耳光。不过,有不锈钢老鼠的回答,精准透彻,已为此案做了结案陈词。我想,自己就不用献丑了吧,若还有不明真相的群众,请移步自由中国论坛,看看老鼠姐姐的正确答案。
我要回应的是某些关于社民派的小跟帖,某些民主控搬出了北欧国家来为秦晖背书。他们态度坚决,貌似宣讲常识,但又语焉不详,让人不明白所指。本来,我也没兴趣回应了。不过昨天我和舅父MSN,他在奥斯陆呆过几年,就聊了这些话题。他的说法有点意思,我觉得可以供以北欧臣民身份说话的民主控参考一下。我舅父的重要观点如下:
(一)北欧人,除了脑残,没人认为他们国家是“社会主义”。即使说他们“民主社会主义”,他们也认为是骂人。
(二)北欧的社会民主党人,除了脑残,都认为“社会民主义”是指理念,而非“制度”。理念上,主张合作与分享。国家模式就是高福利的“资本主义”。
(三)北欧的社民党人的强势,源于工会的强力支撑。工会力量大,政客都怕怕。如果你在工会面前畅谈“低人权优势“,他们会冲上来撕烂你的嘴。
另外,还有我在网上看的相关资料。我也不知道是否确切,抄下来,给民主控看看。开启民智,兼听则明嘛。
1. 北欧国家的私有制非常稳固,社民党执政四十年,瑞典商业之85 % , 制造业之94 %归私人所有。因此,瑞典社民党前主席布兰亭说: 瑞典是“妥协的国家”, 社会民主党在既定的体制之内,代表理念,而不代表阶级。
2. 九十年代中后期之后,北欧国家采取过调整:政府干预减少,取消补贴、价格控制等;改造国企,某些变股份制,某些干脆关掉;降低税率,个人所得税边际税率和企业税都降了大半;福利下调,瑞典从90 年代开始决定将病假工资由原工资的90 % , 改为头3 天为65 % , 之后是80 % , 自第91 天起恢复到90 %等等。
3. 1994 年瑞典社民党向右转,不顾工会反对,将社会保险的补偿程度由80 %统统下调到75 % ,养老金、儿童补贴、住房补贴等其他福利补贴也全面下调,打破了社会福利近70 年来只增不减的定律。社民党右转之后成效如何呢?1995 年至2000 年,瑞典GDP 年均增长约3 % ,大大超过1974 年至1994 年20 年间的平均增长率 。
最后,补充我舅父的一个观点。他说,社民党是依附性的政党,也是腐蚀性的政党。关键要看,他们生长在哪片土壤里。在独裁专制的制度里,他们上不了台,会闹点事,腐蚀集中的权力。在自由民主的制度里,他们上台一旦发神经,就会腐蚀掉自由的根基。他们左右摇摆,经常是既想吃掉蛋糕又想蛋糕在手里。太坏也说不上,但看着又觉得心烦,就那么回事吧。