太子党问题与中央集权问题是全人类的问题。当人类终于远离血腥的独裁专制，而还没有走到真正的民主与法治，太子党问题在我们的日常生活中，就如影随形。
农业社会是家天下，农业皇朝是以武力建国、暴力治国、谎言书史。在独裁专制的农业社会，太子无以成党，成党必死。当人类脱离了独裁专制，有了集体领导，才开始有太子党问题。太子党问题相对於帝王专制问题，是一个社会进步现象。中国开始有太子党问题，表示我们终于脱离了两千年的帝王专制。
现在全世界，真正的血腥独裁只剩下北韩，我看它撑不了多久。非洲的一些独裁者只是临时的土匪当道，就像中国在20世纪初期的军阀，谈不上政体。真正的民主，主要存在于已经工业化两百年以上的欧美。所以，大部分的亚洲与拉丁美洲国家都有太子党问题。
台湾在蒋家当政时代，虽然不民主，但是太子党问题并不严重，蒋介石在大陆被毛泽东好好的教训过，在台湾又是少数族群的政权，嚣张不得。蒋家在大陆的著名太子党—四大家族，到了台湾都销声匿迹，浪迹天涯。可是一到”台湾人”（正确的说，是闽南裔）有了出头天，第二个闽南裔统治者，陈水扁的吃相就非常难看，老婆党、太子党一起上。台湾太子党问题的世界排名急速上升。
太子党问题是个经济与社会发展过程的自然现象，我们没有理由以这个问题来指责某个政党。但是当政者有责任让他们所治理的国家早日脱离太子党问题。中国还是一个发展中国家，我们当然有太子党问题，看看中央领导人的名单，看看市场上谁在呼风唤雨，我们当然知道太子党是谁。指出太子党是自由媒体的天责，分析太子党问题是一个学者的神圣使命。
我的分析指出，太子党问题中，统治者与太子党的无奈，统治者与太子党是侵害者也是受害者。
附上一篇英国《金融时报》在2010-04-15关于太子党与私募的报道。这个报道指出太子党是金融食物链上的大白鲨，这几年，西方投行成了这些大白鲨的口中食， 其实大白鲨也是食物链上的一员，本身也是一个牺牲者。在一个健全发达的社会，商业活动的最优解是赢-赢方案（win-win solution），没有输家。 在发展中国家，由于制度的缺失，人人是输家。陈水扁现象注定在中国大陆发生。《金融时报》的报导指出陈水扁现象的前半段，在中国大陆已经发生，这篇文章的目的是防止后半段：当政者下台后的唯一出路是大牢。
太子党现象的最主要原因是发展中国家的法制不健全。没有一个健全的法制，所有的主政者与企业家都有原罪。原罪者，出身不合法之谓也。要先有法制，才有可能合法。没有健全的法制，任何行为都可以解释为合法，也可以解释为非法。当权的时候拥有解释权，所有的行为自然是合法，失权的时候，对手拥有解释权，任何行为必然是非法。所以当权现象的本身就是原罪。所以失权必死，审都不用审。因而一旦当权，至死不放。没有健全的法制，人人没有保障，尤其是执政者及企业主。小老百姓是天天受气，执政者与企业主是一声闷雷，祸从天降。
新中国已经走出现代社会最艰难的一步，就是切断了血缘政权世袭。毛泽东以降，没有一个血缘世袭的国家领导人。北韩根本就没有能力走出这一步。台湾做到更高的层次，切断了政党世袭，让国民党成为中华民族史上第一个真正的民主政党，因选票失去了政权，又因选票重得政权。能和平失去政权是执政者最大的福气，就如同从老虎背上滑下来，回家好好洗个澡、睡个觉，明天再玩。人类万年的文明史上，到了十八世纪的美国，才悟出安全从老虎背上滑下来的方法：宪法与选举。
只有在健全的法制，才可能有民主选举，才能消除执政者与企业家的原罪。太子党问题来自他们父母的身份，当执政者与企业家没有原罪，太子党问题才有可能消失。
太子党现象的第二个原因就是资讯不透明。一群男女青年在一个黑屋子里，只要有一个女孩尖叫，整个屋子的男孩都脱不了干系。反正跳进黄河也洗不清，还不如摸她一把过瘾。在光天化日下，首先没有人敢非礼，就是有人非礼，自己也犯不着同流合污。新闻管制只会让执政者的原罪越变越大，太子党的问题越变越严重。
资讯透明的一个附带的条件是资讯及时。及时的资讯，就不会有致命的大消息，就容易处理。这就是为什么一个健全的股市管控机制就是及时资讯。犯错有无意与故意，及时资讯会让无心的错误变成纯粹的偶然事件，没有一个理性的人会故意一错再错。在及时资讯下，就容易发觉一错再错，制止故意犯罪。法制要可行，就要不冤枉一个好人，不放纵一个坏人，透明及时的资讯，让守法的人不会再犯，违法的人无法再犯。及时资讯是让人人守法的一个必要法制机能，也是高官与太子的最好保护伞。
太子党现象的第三个原因是集权。权力是双面刃，能杀人也能伤己。权力腐化，绝对的权力是绝对的腐化。在中央集权的体制下，中央高干的子女成了大蜜糖，招蜂引蝶，想干净都难。
由于人才的稀缺，能担负重责的人才难寻；由于法制不健全，放权就是授人以柄；由于组织功能落后，没有了权，就没有了物质与精神享受，揽权是发展中国家是正常现象。集权无法避免，太子党就注定发生。
我在1982年应邓小平与方毅先生的邀请回国传播经济学与商学， 又长期任教清华大学，太子党认得不少，邓家的第二代就认得三位，个个极为低调。中国太子党的生态环境，我有第一手的资料与认识。
既然《金融时报》的文章提到我的清华经管老院长朱镕基先生及他的公子朱云来，我以个人的观察做个点评。
朱院长为人严肃，嫉恶如仇，御下课子，几乎可以严苛称之。关照袒护学生子侄，绝对不可能。朱院长有个学生也是我的学生，从这个学生身上，我对朱院长的严格，有深刻的认识。云来为人极为低调，谦恭异常，有次晚宴，他就坐在我的身边，对我以师礼待之，拘谨到木讷的程度。我是个无关紧要的书呆子，对我如此，大概对他人亦然。云来拿到工学博士后，到一个相当马马虎虎的商学院DePaul念了一个会计硕士，他只要抖出身份，哈佛商学院一定会收，这叫做legacy admission， 美国的顶尖私立大学都有这个制度。他念了DePaul， 事后看起来还是他的幸运，证明了他学位的清白。
而他们父子就被金融时报点了名，真的用了欧美式的逻辑，以中国现在薄弱的民主法制基础，他们父子不见得能在世界舆论中安然脱身。这就是因为，在中国，我们没有健全的法制，没有透明的媒体，但是有过度的集权。任何人，包括我们中国人自己，都是带着有色的眼镜看中国的权贵。在这种环境下，太子党问题，怎能避免？当人人认为中国权贵是贼的时候，权贵之家怎么能全身而退？
我认为《金融时报》还是帮了朱镕基父子的清白。在无风的时候，起了三尺浪，引起我这篇文章，那天刮风下雨，我这篇文章才会有说服力。在现代商业社会，民主法制不只是保护了平民百姓，也保护了贤达显贵。
再论太子党
李志文
2010.7.10．
我认得朱家老小，我相信他们是清白的，相信是主观判断，在法律上主观判断几乎没有一点保护作用。朱院长做了一辈子硬汉，到头来，只被“认为”清白，对他就是刮心刺骨的侮辱，现在还被年轻娃娃侮辱，情何以堪？金融时报上点了一大堆名字，几乎囊括改革开放后的所有国家领导人。我不相信我们的领导人如此黑暗，但是没有清晰的法制、开放的媒体，我们的领导人就要被全世界怀疑，做为一个骄傲的中国人，我们的心在流血。
没有清晰的法制，没有及时透明的信息，没有定期的民主选举，政权替换，金融时报这类的报道就会在酒楼茶馆里流传。防民之口，甚于防川，官员就没有安全感，人民就没有信任感，官员会犯无法弥补的错误，人民会伤心愤怒。我们社会的稳定发展就会受到威胁。金融时报是个洋报，我们可以置之不理，人民心中的黑影，是所有中国人梦中可怕的鬼魇。
改革开放后，我一直在为伟大的祖国复兴而奔走。过去十五年，我在美国杜兰大学协助上海市政府组织千人计划，协助北京市政府培养区局级干部，为国家安排许多不同领域的预备班子了解美国与世界。 我知道我们中国的未来一代领导人会有开阔的世界观，及清晰的民主法制观念。中国两千年来的集权专制就要结束，太子党问题会成为一些历史故事。我们的路途是曲折的，前途是光明的。 中国要走出农业帝国的血腥历史轮回。
民主法制不是美国人的专利，它属于人类文明，是五千年来人类智慧的结晶。美国人只是凑巧居住在到了16世纪还是一个没有文明帝国、没有文化遗产的蛮荒大陆。这个蛮荒大陆为民主法制，人人生而平等这些新思维，提供了肥沃的土壤。中国这个世界历史上最成功的农业大帝国，成了工业化、法制化、民主化最艰难的边疆。
自辛亥革命起，我们中国人只花了一百年就几乎根除了农业帝国的积习，迎接一个适合知识经济、商业活动的民主新社会。欧洲的民主发展是从古希腊的苏格拉底一直到美国的华盛顿、林肯才缓缓成型，这就是后发优势，尾随追赶要比筚路蓝缕容易得多。
我们没有理由为太子党问题而生气难过，这是历史的必然，也必然会从历史上消失。
民主法制保护了平民百姓，也保护了精英豪杰；保护了蜗居蚁民，也保护了豪门富室。让我们全国百姓无论老幼、不计贫富，手牵手，迎接它的到来。
